Московская область, г. Сергиев Посад, Лавра, Академия

Юлиус Велльгаузен и Герман Гункель: методология библейского исследования

Михаил Анатольевич Скобелев
кандидат богословия, доцент кафедры библеистики Московской духовной академии, 141300, Сергиев Посад, Троице-Сергиева Лавра, Академия
доцент кафедры библеистики Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета, 127051, Москва, Лихов пер., д. 6, стр. 1, mskobelev@mail.com

Илья Александрович Хангиреев
начальник научно-административного отдела Богословского факультета Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета, 127051, г. Москва, Лихов пер., д. 6, стр. 1, khangireev.ilya@gmail.com

Богословский вестник. 2019. Т. 33. № 2. С. 16-26.

doi: 10.31802/2500-1450-2019-33-16-26

Аннотация
В статье анализируются труды и методы исследования Священного Писания двух выдающихся европейских библеистов — Юлиуса Велльгаузена (1844–1918) — и Германа Гункеля (1862–1932). Ссылками на труды обоих упомянутых исследователей «пестрят» научные монографии и статьи современных библеистов, им посвящаются конференции и сборники статей. Ю. Велльгаузен — представитель метода критики источников, который он последовательно использовал в отношении всех канонических книг Ветхого Завета, но главным предметом его исследования было Пятикнижие. Герман Гункель — разработчик метода анализа форм. Не отвергая подхода Ю. Вельгаузена, Гункель дополнил его анализом литературных форм, разработав классификацию жанров для всех книг Ветхого Завета. Кроме того, Гункель настаивал на необходимости при изучении Священного Писания не замыкаться исключительно на самом библейском тексте, а обязательно учитывать его связь с литературами Древнего Востока — сравнительный (компаративный) метод. Таким образом, Гункель ввёл в современную библеистику синтетический подход, объединив метод критики источников с жанровым и компаративным анализом. Авторы статьи представили основные научные положения Ю. Велльгаузена и Г. Гункеля о происхождении Пятикнижия, постарались дать оценку их методологии, рассмотрели возможность использования их трудов в православной экзегезе.

Ключевые слова: герменевтика, Пятикнижие, документальная гипотеза, устные традиции, критика источников, анализ форм, жанр, миф, легенда, книга Бытия.

Библиография
Источники
De Wette W. M. L. Lehrbuch der historisch-kritischen Einleitung in die Bibel Alten und Neuen Testaments. Berlin: G. Reimer, 1817.
Ewald H. Die Composition der Genesis kritisch untersucht. Braunschweig: Ludwig Lucius, 1823.
Graf K. H. Die geschichtlichen Bücher des Alten Testaments. Zwei historisch-kritische Untersuchungen. Leipzig: T. O. Weigel, 1866.
Gunkel H. Die Israelitische Literatur // Die Orientalischen Literaturen / hrsg. P. Hinneberg. Berlin; Leipzig: B.G. Teubner, 1906. S. 51–100.
Gunkel H. The Legends of Genesis / transl. W. H. Carruth. Chicago: The Open Court Publishing Company, 1901.
Gunkel H. Mythen und Mythologie in Israel // Religion in Geschichte und Gegenwart / hrsg. F. M. Schiele, L. Zscharnack. Tübingen: Mohr, 1913. Bd. 4. S. 621–632.
Hupfeldt H. Die Quellen der Genesis von neuem Untersucht. Berlin: Wiegandt und Grieben, 1853.
Reuss E. Geschichte der Heiligen Schriften des Alten Testaments. Braunschweig: Schwetschke, 1890.
Wellhausen J. Die Сomposition des Hexateuchs und der historischen Bücher des Alten Testament. Berlin: G. Reimer, 1885.
Литература
Елеонский Н., прот. Современная критика священных ветхозаветных писаний и её слабые стороны. М., 1904.
Рыбинский В. П. Библейская ветхозаветная критика // Труды Киевской духовной академии. 1908. Т. 3. № 12. С. 575–613.
Франк-Каменецкий И. Г. Колесница Иеговы. Труды по библейской мифологии. М.: Лабиринт, 2004.
Юнгеров П. А. Введение в Ветхий Завет. М.: ПСТБИ, 2003. Книга 2.
Barton J. Source Сriticism. Old Testament // The Anchor Bible Dictionary / ed. D. N. Freedman. New Haven: Yale University Press, 1992. Vol. 6. P. 162–165.
Klatt W. Hermann Gunkel: zu seiner Theologie der Religionsgeschichte und zur Entstehung der formgeschichtlichen Methode. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1969.
Liwak R. Hermann Gunkel und das Programm einer Literaturgeschichte des Alten Testaments // Hermann Gunkel zur israelitischen Literatur und Literaturgeschichte / hsgb. R. Liwak. Waltrop: Hartmut Spenner, 2004. S. IX–XXXI.
Smend R. Gunkel und Wellhausen // Hermann Gunkel (1862–1932) / hrsg. E.-J. Waschke. Neukirchen-Vluyn: Neukirchener Verlagsgesellschaft, 2013. (BTS; Bd. 141). S. 21–40.
Waschke E. J. Zum Mythosverständnis im Genesis-Kommentar Herman Gunkels // Hermann Gunkel (1862–1932) / hrsg. E.-J. Waschke. Neukirchen-Vluyn: Neukirchener Verlagsgesellschaft, 2013. (BTS; Bd. 141). S. 69–84.WitteM. Von der Analyse zur Synthese — Historisch Anmerkungen zu Herman Gunkeles Konzept einer israelitischen Literaturgeschichte // Hermann Gunkel revisited: Literatur- und religionsgeschichtliche Studien / hrsg. U. E. Eisen, E. S. Gerstenberger. Berlin: Lit Verlag, Dr. W. Hopf, 2010. S. 21–52.

Mikhail A. Skobelev
PhD in Theology, Associate Professor of the Department оf Biblical Studies of Мoscow Theological Аcademy, Holy Trinity-St. Sergius Lavra, Sergiev Posad 141300, Russia
Associate Professor of the Department оf Biblical Studies of St. Tikhon’s Orthodox University, 6/1 Likhov pereulok, Moscow 127051, Russia, mskobelev@mail.ru

Il’ya A. Khangireev
Head of the Academic/Administrative Sector of the Theological Faculty at St. Tikhon’s Orthodox University, 6/1, Likhov pereulok, Moscow 127051, Russia, khangireev.ilya@gmail.com

Theological Herald, vol. 33, no. 2, 2019, pp. 16-27.  (In Russian).

doi:

Abstract
The article analyzes the works and methods of scriptural research of two prominent European biblical scholars — Julius Wellhausen (1844–1918) and Hermann Gunkel (1862–1932). The academic monographs and articles of modern biblical scholars are “packed” with references to the works of both researchers, conferences and collections of articles are devoted to them. J. Wellhausen is a representative of the method of criticism of sources, which he consistently used in relation to all the canonical books of the Old Testament, but the main subject of his research was the Pentateuch. Herman Gunkel — the developer of the form analysis method. Without rejecting the approach of J. Wellhausen, Gunkel supplemented it with an analysis of literary forms, having developed a classification of genres for all the books of the Old Testament. In addition, Gunkel insisted on the need for studying the Holy Scriptures without confining oneself exclusively to the biblical text but taking into account its connection with the literatures of the Ancient East — the comparative method. Thus, Gunkel introduced a synthetic approach into modern biblical studies, combining the method of criticizing sources with genre and comparative analysis. The authors of the article presented the main scientific provisions of J. Wellhausen and G. Gunkel about the origin of the Pentateuch, they tried to assess their methodology and considered the possibility of using their works in Orthodox exegesis.

Keywords: hermeneutics, Pentateuch, documentary hypothesis, oral traditions, criticism of sources, analysis of forms, genre, myth, legend, book of Genesis.

References
Barton, J. “Source Criticism. Old Testament”. The Anchor Bible Dictionary, edited by D. N. Freedman, vol. 6, New Haven, Yale University Press, 1992, pp. 162–165.
De Wette, W. M. L. Lehrbuch der historisch-kritischen Einleitung in die Bibel Alten und Neuen Testaments [Textbook of Historical-Critical Introduction to the Bible Old and New Testaments]. Berlin, G. Reimer, 1817. (In German)
Frank-Kamenetskiĭ, I. G. Kolesnitsa Iegovy. Trudy po bibleĭskoĭ mifologii [Jehova’s Chariot. Works on Biblical Mythology]. Moscow, Labirint, 2004. (In Russian)
Gunkel, H. “Die Israelitische Literatur” [“The Israelite Literatureˮ]. Die Orientalischen Literaturen [The Oriental Literatures], Berlin, Leipzig, B.G. Teubner, 1906, pp. 51–100. (In German)
––– The Legends of Genesis. Translated by W. H. Carruth, Chicago, The Open Court Publishing Company, 1901.
Jungerov, P. A. Vvedenie v Vethii Zavet [Introduction to the Old Testament]. Vol. 2, Moscow, St. Tikhon’s Orthodox University, 2003 (In Russian).
Klatt, W. Hermann Gunkel: zu seiner Theologie der Religionsgeschichte und zur Entstehung der formgeschichtlichen Methode [Hermann Gunkel: To His Theology of the History of Religion and the Emergence of the Form-Historical Method]. Göttingen, Vandenhoeck & Ruprecht, 1969. (In German)
Liwak, R. “Hermann Gunkel und das Programm einer Literaturgeschichte des Alten Testaments” [“Hermann Gunkel and the Program of a Literary History of the Old Testamentˮ]. Hermann Gunkel zur israelitischen Literatur und Literaturgeschichte [Hermann Gunkel on Israelite Literature and Literary History], Waltrop, Hartmut Spenner, 2004, pp. IX–XXXI. (In German)
Smend, R. “Gunkel und Wellhausen” [“Gunkel and Wellhausenˮ]. Hermann Gunkel (1862–1932) [Hermann Gunkel] (1862–1932), edited by E.-J. Waschke, vol. 141, Neukirchen-Vluyn, Neukirchener Verlagsgesellschaft, 2013, pp. 21–40. (In German)
Waschke, E. J.“Zum Mythosverständnis im Genesis-Kommentar Herman Gunkels” [“To the Understanding of Myth in the Genesis Comment Herman Gunkelsˮ]. Hermann Gunkel (1862–1932), [Hermann Gunkel] (1862–1932), edited by E.-J. Waschke, vol. 141, Neukirchen-Vluyn, Neukirchener Verlagsgesellschaft, 2013, pp. 69–84. (In German)
Witte, M.“Von der Analyse zur Synthese — Historisch Anmerkungen zu Herman Gunkeles Konzept einer israelitischen Literaturgeschichte” [“From Analysis to Synthesis ― Historical Notes on Herman Gunkel’s Concept of an Israelite Literary Historyˮ]. Hermann Gunkel revisited: Literatur- und religionsgeschichtliche Studien [HERMANN Gunkel Revisited: Literary and Religious History Studies], edited by U. E. Eisen, E. S. Gerstenberger, Berlin, Lit Verlag, Dr. W. Hopf, 2010, pp. 21–52. (In German)

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: