Шестоднев» прп. Анастасия Синаита в свете современных исследований

Евгений Валерьевич Ерошев, магистр богословия

аспирант кафедры систематического богословия и патрологии богословского факультета ПСТГУ, 127051, Москва, Лихов пер., д. 6, стр. 1, e.eroshev@yandex.ru

Для цитирования: Ерошев Е. В. «Шестоднев» прп. Анастасия Синаита в свете современных исследований // Богословский вестник. 2019. Т. 34. № 3. С. 000–000. doi:

Аннотация

В данной статье автор предпринимает попытку описать современное состояние исследований такого значимого и малоизученного труда, как приписываемый прп. Анастасию Синаиту «Шестоднев». В современной российской богословской науке сложилось устойчивое представление о том, что данный памятник, скорее всего, является подложным, то есть что он в действительности не принадлежал автору таких трудов как «Путеводитель», «Три слова об устроении человека по образу Божию», «Вопросы и ответы» и др. Является ли это мнение основательно подкрепленным данными современных исследований Анастасианы? Каковы аргументы за и против подлинности «Шестоднева»? Цель статьи заключается в ответах на эти вопросы и во внесении в дискуссию новых аргументов. Для этого автор оценивает новые аргументы за и против подлинности, анализирует богословские и лексические особенности различных трудов прп. Анастасия, приводит важные фрагменты «Шестоднева», впервые переведённые на русский язык и сопоставляет их с другими работами Анастасиева корпуса. В итоге автор приходит к выводу, что аргументы за подлинность несколько перевешивают аргументы против, хотя выносить окончательное суждение относительно авторства «Шестоднева» кажется преждевременным.

Ключевые слова: патристика, прп. Анастасий Синаит, Анастасиана, «Шестоднев», авторство, подлинность, современная дискуссия, типология.

Источники

Anastasius of Sinai. Hexaemeron / ed. C. A. Kuehn, J. D. Baggarly. Roma: Pontificio Instituto Orientale, 2007.

Anastasius Sinaïta. Hexaemeron // PG. Т. 89. Col. 851–1078.

Anastasius Sinaïta. Quaestiones et responsiones // PG. Т. 89. Col. 327–824.

Anastasius Sinaïta. Quaestiones et responsiones (CPG 7746) / ed. J. Munitiz, M. Richard. Turnhout: Brepols, 2006. (Corpus christianorum in Translation; vol. 7).

Anastasii Sinaïtae Sermones duo in constitutionem hominis secundum imaginem Dei necnon opuscula adversus monotheletas / ed. K.-H. Uthemann. Turnhout: Brepols, 1985. (CCSG; vol. 12).

Anastasii Sinaïtae Viae dux / ed. K.-H. Uthemann. Turnhout: Brepols, 1981. (CCSG; vol. 8).

Michaelis Glycae Annales / recognovit I. Bekker. Bonnae: Weber, 1836.

Michael Psellus. De omnifaria doctrina / ed. L. G. Westerink. Nijmegen: Centrale Druk, 1948.

Анастасий Синаит, прп. Избранные творения. М.: Паломник, 2003.

Литература

Адриан (Пашин), игумен. «Евхаристический» аргумент в полемике прп. Анастасия Синаита с афтартодокетами // БВ. 2015. Т. 16–17. № 1–2. С. 56–68.

Адриан (Пашин), игумен. Главное христологическое произведение преподобного Анастасия Синаита «Путеводитель». СПб.: Изд. СПбДА, 2018.

Бланшар И.-М. Определяющие принципы патристической герменевтики в свете последних изменений в библейской экзегезе // Материалы XXII Ежегодной богословской конференции ПСТГУ: 2011. М.: ПСТГУ, 2012. Т. 1. С. 390–396.

Даниелу Ж. Таинство будущего: Исследования о происхождении библейской типологии / пер. с фр. В. Н. Генке, под общ. и науч. ред. А. Г. Дунаева. М.: Издательство Московской Патриархии, 2013.

Baggarly J. D. A Parallel Between Michael Psellus and the Hexaemeron of Anastasius of Sinai. Roma: Pont. Institutum Orientalium Studiorum, 1970. P. 337–347.

Baggarly J. D. Review of: Anastasii Sinaïtae Sermones duo in constitutionem hominis // OCP. 1988. Vol. 54. P. 253–255.

Σάκκος Σ. Περὶ Ἀναστασίων Σιναϊτῶν. Θεσσαλονίκη: Α.Π.Θ. Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης, 1964.

Kattan A. Verleiblichung und Synergie: Grundzüge der Bibelhermeneutik bei Maximus Confessor. Leiden; Boston: Brill. 2003.

Kuehn C. A. Anastasius of Sinai: Biblical Scholar // BZ. 2010. Bd. 103. № 1. S. 55‒81.

Uthemann K.-H. Anastasios Sinaites: Byzantinisches Christentum in den ersten Jahrzehnten unter arabischer Herrschaft. Berlin; Boston: W. de Gruyter, 2015.

Zaganas D. Anastase le Sinaïte, entre citation et invention // Augustinianum. 2016. Vol. 56. № 2. P. 391–409.

Zaganas D. Encore sur l’authenticité de l’Hexaéméron d’Anastase le Sinaïte // BZ. 2017. Bd. 110. № 3. S. 755–778.

Zaganas D. The Authenticity of Anastasius Sinaita’s Hexaemeron (CPG 7770) // Revue des Études Byzantines. 2015. Vol. 73. P. 189–201.

Zaganas D. The Problem of Named Sources in Anastasius Sinaita’s Hexaemeron // OCP. 2016. Vol. 82. № 1. P. 227–237.

«The Hexaemeron» of St. Anastasius of Sinai in Light of Modern Research

Evgeniy V. Eroshev, MA in Theology, PhD student of the Theological Faculty of St. Tikhon’s Orthodox University, Department of Systematical Theology and Patrology, 6/1, Likhov pereulok, Moscow 127051, Russia, e.eroshev@yandex.ru

For citation: Eroshev E. V. “‘The Hexaemeron’ of St. Anastasius of Sinai in Light of Modern Research”. Theological Herald, vol. 34, no. 3, 2019, pp. 000–000. (In Russian). doi: 000

Abstract

In this article, the author attempts to describe the current state of research of significant and poorly studied work such as the «Hexaemeron» attributed to St. Anastasius of Sinai. In modern Russian theological science there exist a commonly held opinion that this work is most likely spurious, that it does not really belong to the author of such works as «The Guide», «Three sermons on the creation of man in the image of God», «Questions and Answers» et al. Is this opinion substantiated by current data? What are the arguments for and against the authenticity of the «Hexaemeron»? The purpose of the article is to answer these questions and introduce new arguments to the discussion. For this, the author assesses the new arguments for and against authenticity, analyzes the theological and lexical features of various works of St. Anastasius, cites important fragments of the Hexaemeron, translated for the first time into Russian and compared with other works of the Anastasius Corpus. As a result, the author comes to the conclusion that the arguments for authenticity somewhat outweigh the arguments against, although it is premature to make a final judgment regarding the authorship of «Six Days».

Keywords: patristics, St. Anastasius of Sinai, «Hexaemeron», authorship, authenticity, modern discussion, typology.

References

Adrian (Pašin), hegumen, “‘Evharističeskij’ argument v polemike prep. Anastasija Sinaita s aftartodoketami” [“The eucharistic argument in the polemic of Anastasius of Sinai agains autortodocetes”], Theological Herald, 2015, vol. 16–17, no. 1–2, pp. 56–68 (in Russian).

“Anastase le Sinaïte, entre citation et invention”, Augustinianum, 2016, vol. 56, no. 2, pp. 391–409.

Anastasii Sinaïtae Viae dux, K.-H. Uthemann (ed.), Turnhout, 1981, (CCSG; vol. 8).

Anastasij Sinait, prp., Izbrannye tvorenija [Selected creations], A.I. Sidorov (per. i komment.),Moscow: Palomnik, 2003 (Russ. translation).

Anastasius of Sinai, Hexaemeron, Roma: Pontificio Instituto Orientale, 2007.

Anastasius Sinaïta, Quaestiones et responsiones, Turnhout: Brepols, 2006, (Corpus Christianorum in Translation; vol. 7).

Asterius Sophista, Commentariorum in Psalmos quae supersunt: accedunt aliquot homiliae anonymae, Oslo: A. W. Brøgger, 1956.

Baggarly, John D., A Parallel Between Michael Psellus and the Hexaemeron of Anastasius of Sinai, Roma: Pont, 1970.

Daniélou, Jean, Sacramentum Futuri: Etudes sur les origines de la typologie biblique, Paris: Beauchesne Editions, 1950.

“Encore Sur l’authenticité de l’Hexaéméron d’Anastase Le Sinaïte”, Byzantinische Zeitschrift, 2017, vol. 110, no. 3, pp. 755–78.

Glavnoe hristologičeskoe proizvedenie prepodobnogo Anastasija Sinaita “Putevoditel” [The main christological work of St. Anastasios of Sinai “Viae dux”], Saint-Peterburg: Izdatelʹstvo SPbDA, 2018 (in Russian).

Kattan, Assaad, Verleiblichung und Synergie: Grundzüge der Bibelhermeneutik bei Maximus Confessor, Leiden; Boston: Brill, 2003.

Kuehn, Clement, “Anastasius of Sinai: Biblical Scholar”, Byzantinische Zeitschrift, 2010, vol. 103, no. 1, pp. 55–81.

Michael Glycas, Annales, I. Bekkerus (recogn.), Bonn: Weber, 1836, pp. 1‒625.

Michael Psellus, De omnifaria doctrina, Nijmegen: Centrale Druk, 1948.

“Review on Anastasii Sinaïtae: Sermones duo in constitutionem hominis”, Orientalia Christiana Periodica, 1988, vol. 54, pp. 253–255.

Sakkos, Stergios, Peri Anastasion Sinaiton [About Anastasous of Sinai], Thessaloniki, 1964 (in Greek).

Sermones duo in constitutionem hominis secundum imaginem Dei necnon opuscula adversus monotheletas, Turnhout: Brepols, 1985.

“The Problem of Named Sources in Anastasius Sinaita’s Hexaemeron”, Orientalia Christiana Periodica, 2016, vol. 82, no. 1, pp. 227–37.

Uthemann, Karl-Heinz, Anastasios Sinaites: Byzantinisches Christentum in den ersten Jahrzehnten unter arabischer Herrschaft, Berlin; Boston: W. de Gruyter, 2015, vol. 1.

Zaganas, Dimitrios, “The Authenticity of Anastasius Sinaita’s Hexaemeron (CPG 7770)”, Revue Des Études byzantines, 2015, vol. 73, pp. 189–201.